ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» неосновательно обогатилось за счет балашовского индивидуального предпринимателя Павла Плахова почти на 92 тысячи рублей. Об этом сегодня, 21 июня, сообщает пресс-служба областного арбитража.
В январе 2013 года Плахов заключил с ООО договор поставки газа. В начале сентября 2017 года к балашовцу нагрянули контролеры из АО «Газпром газораспределение Саратовская область». Проверив состояние «узла учета газа», они обнаружили, что «на резьбовом соединении счетчика с газопроводом и на счетном механизме пломбы не нарушены». Тем не менее ревизоры усомнились в исправности измерительных приборов, поскольку «при работе котла на запальнике показания счетного механизма газового счетчика не изменялись». В результате проверяющие демонтировали счетчик, а в ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» провели его поверку. Специалисты центра метрологии установили, что прибор соответствует ГОСТу и пригоден к применению.
Однако сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» проигнорировали показания исправного счетчика, начислив Плахову плату за топливо «по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок». В итоге предпринимателю выкатили счет за три месяца (с июня по сентябрь 2017 года) на сумму 92 тысячи 036,32 рубля. Когда же потребитель обратился за разъяснениями в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», его ознакомили с актом, в котором говорилось, что при демонтаже прибора учета внутри его корпуса было «обнаружено инородное тело (засохшая ящерица) и отсутствие фильтра во входном патрубке счетчика».
Примечательно, что этот документ был подписан в одностороннем порядке. Свои автографы на нем оставили только техник-метролог и два слесаря из АО «Газпром газораспределение Саратовская область».
В результате Павел Плахов обратился в обларбитраж с требованием признать незаконными действия «газпромовцев» и взыскать с них неосновательное обогащение на сумму 91 тысяча 846,81 рубля.
В суде оппоненты балашовского предпринимателя настаивали на неисправности его газового счетчика.
«Представленные ответчиком в подтверждение своей процессуальной позиции данные видеосъемки (без даты), фотография счетчика (без даты), фотография ящерицы не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами по делу», - сочли служители Фемиды и удовлетворили требования истца.
Напомним, в апреле 2017 года ЦЖР «Медиаликс 64» рассказывал о новых методах «сравнительно честного способа отъема денег у граждан газпромовскими структурами».
Суть этой схемы заключается в следующем: лицензированные компании устанавливают абонентам газовые счетчики, а в некоторых случаях - если компания наделена этим правом - и пломбируют приборы. В свою очередь газосбытовая организация ежегодно проверяет состояние счетчика и пломб.
«Именно этот момент во взаимоотношениях с продавцом газа и потребителями стал для некоторых граждан «камнем преткновения». Во время проверки инспектор может обнаружить какие-либо нарушения. Для абонента это означает, что расход газа будет зачтен по нормативу (за каждый потребляющий ресурс прибор) за весь период с момента установки счетчиков, в убыток также потребителю идут и расходы по приобретению и установке счетчика», - писало наше издание.
Подробнее о методах работы ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» с потребителями читайте в нашей публикации «Газовая разводка. Как «Газпром» ставит саратовцев на счетчик».
