Вы здесь

Бывший мэр Тамбова получил условный срок за незаконную выдачу земли

29 мая, 2018 - 16:59

Очередной условный срок получил экс-мэр Тамбова Юрий Рогачев, осужденный в прошлом году за служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями. На сей раз он признан виновным в превышении должностных полномочий. Об этом сегодня, 29 мая, сообщает пресс-служба СУ СКР по Тамбовской области.

Как установлено следствием и судом, в 2016 году глава города Тамбова Рогачев велел своему подчиненному подготовить документы для безвозмездной передачи местной жительнице в собственность земельного участка в южной части областного центра для строительства частного жилого дома.

«При этом глава города достоверно знал, что данный участок относится к зоне рекреации и не может быть предоставлен гражданам для индивидуального жилищного строительства, а также то, что заявительница не относится к категории граждан, которым земельный участок может выделяться на безвозмездной основе», - говорится в официальном пресс-релизе.

Тем не менее Рогачев подписал постановление, а женщина оформила этот надел в собственность. По информации ведомства, на основании судебного решения незаконное право собственности частного лица на землю в зоне рекреации прекращено.

Суд приговорил Юрия Рогачева к 2 годам лишения свободы условно и на такой же срок лишил его права занимать должности на государственной и муниципальной службе.

Следует отметить, что в ноябре 2017 года Рогачев получил 3 года условно за служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями. Эти преступления он совершил, будучи главой администрации Знаменского района Тамбова.

Установлено, что в 2015 году районная администрация заключила с ООО «Строй-Лайн» два муниципальных контракта на ремонт автодорог. Несмотря на то, что фирма не выполнила взятые на себя обязательства, Юрий Рогачев подписал фиктивные документы, свидетельствующие о выполнении дорожно-ремонтных работ в полном объеме. В результате подрядчику были перечислены свыше 70 миллионов рублей по одному контракту и около 47 миллионов по второму. Однако, согласно экспертному заключению, в первом случае стоимость фактически выполненных работ составила немногим более 2,5 миллиона рублей, а во втором – ремонт вообще не производился.

Впоследствии эти контракты были расторгнуты, а подрядчик вернул незаконно полученные средства в бюджет региона.

Статьи